翻譯是門大學問
我不是科班出身的XD，不過正是因為當成嗜好，做起來格外有樂趣
以下純粹紀錄一下個人經驗和看法，i'm no expert
【我怎麼翻一篇文章】
我的作業順序大概是這樣：
- 英翻中：先直觀的把英文翻成中文。這階段就是機械性的翻譯，暫不考慮詞藻。
- 修飾中譯：讀一遍中譯（只讀中文），確保文章表述的方式是中文的思維和語法。由於我很討厭那種有濃濃「翻譯味」的東西（就是說眼前明明是中文字沒錯，但整體的文法跟構句上，讓人完全覺得在讀英文），這階段的任務就是去除所有的「翻譯味」，用中文講中文，讓文章接地氣、貼合中文世界的用語。
- 校稿：讀一次英文，再讀一次中譯，確保英文的語意都有出現在中譯裡，沒有在第二階段被刪掉或遺漏。
- 潤稿：定位原作者的文風，想辦法在中譯裡表現出來。
工作時腦袋狀態比較靈光的話(XD)，四個步驟有時會同時混著進行，但大致上來說順序是這樣。
套個信達雅的老梗來說的話：
- 是「信」，這階段講求「正確的理解英文」
- 是「達」和「雅」，這階段是「用中文呈現中文」，考驗譯者本身的中文功力＆文筆
- 是「信」的再確認，目的是跟上一個階段調和，避免譯者的潤飾過於凌駕或扭曲原文
- 這是我自己對譯者的期待XD 這應該就是功力層次了...
【Mindset】
我越來越傾向這樣的看法：翻譯不只是「翻譯」，同時也是「創作」
我覺得這是翻譯過程中，很需要時時提醒自己的一個Mindset
也就是說，譯者的中文必須跟英文一樣好
才能夠「正確的理解英文」，再用「好的中文」去把英文的意思講出來
「好的中文」是譯者和google翻譯機最大的差別
【Practice】
以前剛開始翻譯的時候，都會咬文嚼字，確保原文的每一個字都有翻進去
但後來覺得，其實翻譯某種程度是譯者的中文作品，滲透進去一些譯者的風格也是難免的，應該說似乎沒有必要完全消滅
就像寫申論題，沒有人寫出來會是一模一樣的東西
但到底「譯者的風格」和「原作的風格」該什麼比例共存，就是見仁見智的事情了
「莎士比亞永遠是莎士比亞，但天才演員所飾演的李爾王，就是比庸才扮演的李爾王更能詮釋莎士比亞。」—Mark Polizzotti〈譯者的難題〉
留言
張貼留言